［表題］

　論文の主題を一行で表したのが表題になる．表題を読むだけで論文主題内容が分かる表現でなければならない．

• (1)表題には慣用的に使用されている場合を除いて略号を使用してはならない．
• (2)例えば「新しい計測法」「高齢者に優しい…」のように漠然とした表現は不適切である．「新しい」あるいは「優しい」とする具体的な方法を明示した表現でなければならない．

1.緒言

　緒言では論文の主題（目的）が何であるのか，そしてその主題の意義，およびそれがいまだ明らかにされて来ていないことを述べる．

（主題の意義）科学技術論文の主題は一般に［発見］および［発明・考案・工夫］である．［発見］の場合，発見自体に意義があるため必ずしも細述することを要しない．これに対し［発明・考案・工夫］では従来の手法に対しどのような利点があるのかを明確にすることが必要である．発明・考案・工夫は無限個考えることができるものであり，そのうち意義をもつのは従来の手法に対しなんらかの優位性を主張できるものに限定されるからである．また過去に比較すべき例が無い場合でも，著者の発表する発明・考案・工夫が意義があることを社会的背景を引用するなどで主張することが必要である．なんら社会的ニーズが（今後とも）ない事柄であればその発明・考案・工夫は価値を有しない．

（主題の新規性）論文主題が今まで明らかにされていないことを主張するには公知文献が無いことを主張すればよい．一般に論文主題を明確化するためにも，関連する公知文献を紹介し，どこまで先人および著者によって明らかにされているかを示したうえで，いまだ明確にされていない範囲を明示する手法が取られる．
論文主題の明確化のために，緒言の終わりに（上記のいまだ明確にされていない範囲のうち）今回の論文が取り上げた範囲［論文主題］を明示することを薦める．

2.（方法，手段）

　第２章では緒言で記載した論文主題（目的）を達成するために著者が採用した方法，手段を記述する．記述は読者が追試できる程度でなければならない．したがって前提条件，仮定条件，実験条件等も自明でない限り明示する．

3.（結果）

　第３章では著者が採用した方法・手段によって得られた結果を記述する．記述は一般に図表を用いて表す．得られた結果の図表について，単に「結果を図３に示す．」だけの記述では不足である．著者は読者にどの点に着目してほしいのか意識して得られた結果を説明する．例えば素子の温度を変化させたとき出力電圧がわずかに変化する結果が示されたとき，温度変化に対し出力電圧変化が無視できるほど小さいことを主張したいのか，それともたとえわずかであっても変化していることが重要なのかである．著者の目的によって図表の表し方も当然変わる（図表の記載例参照）．

4.（検討）

　第４章では得られた結果ならびに必要に応じて公知文献を引用して論文の目的が達成されていることを検証する．検証は得られた結果による直接的な立証がもっとも説得性が高いが，合理的な推論による立証も許される．単なる推論による検証は不可である．検証に当たっては用いた前提条件，仮定条件，実験条件の妥当性の吟味が必要である．例えば対象とする物質に複数の劣化要因が考えられるとき，そのうちの一つの要因に着目して検討する論文では得られた結果に他の要因が及ぼす影響の程度の吟味がなされていなければならない．

5.結言

　目的に対して得られた結論を要約する．論文主題に関係しない副次的な結論は記載してはならない（論文主題以外の重要な結論も得られたのであれば新たに論文を書くべきである）．また当然のことながら論文中で検討（記載）されなかった事は結論には記載できない．

1.数値を用いた表現

　形容詞を用いた情緒的な表現は避け，数値を用いた客観的な表現を心掛ける．

• 例7：温度を上昇させていくと出力電圧が突然増加した．→温度を上昇させていくと40℃付近で出力電圧が0.1Vから２Vに急変化する．
• 例8：資料を製作後，室温で十分な時間放置した．→資料を製作後，室温約25℃で12時間以上放置した．
• 例9：”することが分かった．”の表現を避ける． 実験より出力電圧は温度の２乗に比例することが分かった．→実験結果は出力電圧は温度の２乗に比例することを示す．（著者が結果から何を主張したいのか意識していればおのずと後者の表現になる．）

2.事実と推論の明確化

　論文は主題を明らかにしたと主張する文であるから，記載内容は（少なくとも著者にとっては）事実でなければならない．したがって”変化したためと思われる．”のような推定を表す表現を使用すべきではない．推定表現が許される例外は，それが論文主題の論証に直接影響を与えない事項で，かつ読者に情報を与えることが有用と判断される場合に限られる．

3.簡潔な表現

　簡潔な表現とは単純に記述を簡略にすることではない．読者が容易に理解できるよう十分な記述が必要であるからである．

4.現在形による表現

　事実の記述は現在形を用いる．したがって論文は一般に現在形で記述される．例えば実験結果も再現性が保証されない場合を除いて原則として現在形で記述する（例７参照）．実験条件などでその条件に必然性が必ずしも無い場合は過去形を用いる（例８参照）．

5.英文表記

　英文は上手な表現を試みるより，紛れのない分かりやすい表現を試みるべきである（この基本は日本語と同じである）．論文は文学作品ではなく著者の意図が正確に読者に伝わることがまず重要であるからである．

• (1)平易な語彙と簡素な構文の使用を心掛ける．ただし話言葉は論文では避ける．
  例：very a lot easy cheap→significantly to a large extent simple inexpensive
• (2)一センテンスは短く．andでやたらと続けない．また関係代名詞をいくつも用いず分割を試みる．
• (3)単にセンテンス間のつなぎをよくするためだけの接続詞は多用しないほうがよい．
  例：therefore furthermore by the way but howeverなど．
  日本語の感覚では短い文をぶっきらぼうに並べている感じであっても英文ではむしろ好まれることが多い．
• (4)英文表題（図表表題を含む）では先頭の冠詞は省略されるのが慣例である。
• (5)英文では主語を省略できない．このためOne We Authorsといった情報価値のない主語の使用を避けるため一般に受動形で記述する．
• (6)英文での表現法を習得するためにモデル論文を繰り返し読むことを薦める．
• (7)英作文は英語を母国語とする方に校正してもらうことを薦める．冠詞，単数複数などの正しい選択は英語を母国語としない人間には難しい問題である．ただしこの種のミスは意味の判別に支障が生じるものでない限り通常は寛容である．
• (8)論文委員会では採録決定したABSTRACT原稿についてNativeによる英文校正のサービスを行っている．著者は校正結果を参考にしてABSTRACTを修正されたい．

6.その他

• (1)単位記号は原則として人名に基づく単位は大文字（例：V，A，W，Hz，Pa），人名に基づかない場合は小文字（例：?，ｇ，s（秒））である．
• (2)記号，略号，用語は既に広く用いられており誤解の恐れが無い場合は定義せずに用いてよいが（例：DC，AC，LSI），他と混同する恐れがある場合は定義して用いるべきである（例：ME; medical electronics/micro・electronics）．一般的でない用語，略号を使用するときは定義をして用いなければならない．

1.寄稿のしおり

　投稿に先立って寄稿のしおり（本号別掲）を熟読されることを要望する．特に査読および印刷の迅速化のため指定された書式を守っていただきたい．

2.研究速報活用のお薦め

　研究の途中段階であってもすみやかに公表することが適当と判断される結果が得られた場合，その内容を研究速報に投稿されることをお勧めする．研究速報では結果の完全性を要求しない．明らかに公知または明らかな間違いがなければ論文委員会はすみやかに掲載する．また研究速報で公表しても後の論文にたいしこれを公知資料とはしない．研究の活発化のためにも，研究速報を活用されることを要望する．

3.照明施設に関する論文投稿のお薦め

　照明施設に関する論文が現在のところ皆無である．施設報告は客観的な評価が難しいため論文の対象にならないと考えられているためかもしれない．しかし以下のような内容で構成し，今後の施設設計に有用性が認められれば論文としての掲載が可能と考える．施設設計に携わっておられる方の検討をお願いする．